中國冶金報 中國鋼鐵新聞網(wǎng)
記者 楊悅 報道
5月29日，世貿(mào)組織保障措施委員會發(fā)布?xì)W盟代表團于5月28日向其提交的保障措施通報。歐委會提議擬對進口鋼鐵產(chǎn)品（Certain Steel Products）做出保障措施復(fù)審終裁，計劃自2024年7月1日起繼續(xù)對涉案產(chǎn)品以配額形式實施為期兩年的保障措施，即對配額外進口鋼鐵產(chǎn)品征收25%的保障措施稅。該措施有效期截至2026年6月30日。
將時間的指針撥回至2018年3月26日，歐盟對進口鋼鐵產(chǎn)品啟動保障措施調(diào)查；2021年12月17日，歐盟對進口鋼鐵產(chǎn)品保障措施案發(fā)起第5輪復(fù)審調(diào)查；2022年6月24日，歐盟發(fā)布進口鋼鐵產(chǎn)品保障措施復(fù)審終裁；2023年6月份，歐盟向世貿(mào)組織提交聲明，確認(rèn)其決定將26種鋼鐵產(chǎn)品的鋼鐵保障措施有效期延長至2024年6月30日。今年2月份，歐盟又一次啟動一項針對鋼鐵的貿(mào)易保障措施調(diào)查，以評估歐盟對某些鋼鐵產(chǎn)品的現(xiàn)有保障措施是否應(yīng)延長至2024年6月30日之后。
該消息公布后，遭到國際社會的口誅筆伐。世貿(mào)組織爭端解決機制專家組認(rèn)定歐盟的保障措施不符合世貿(mào)組織規(guī)則，并要求終止該措施。韓國方面表示，自該保護措施實施以來，國際貿(mào)易情況發(fā)生變化，歐盟對進口鋼材的需求增加了，歐盟與美國也達成了雙邊協(xié)議，豁免了歐盟相關(guān)鋼材關(guān)稅，在此基礎(chǔ)上再度延長該措施有效期的理由不夠充分。巴西方面表示，解決全球鋼鐵產(chǎn)能過剩問題的唯一可持續(xù)辦法是基于多邊合作的辦法，歐盟方面采取的單邊保護主義措施無法解決這一問題。
然而，歐盟方面堅持己見，擺出了自己的“道理”。歐委會在向世貿(mào)組織提供的信息中表示，與2021年相比，2022年歐盟鋼鐵產(chǎn)量下降了11%，2023年下降了14%。同時，歐盟的鋼鐵產(chǎn)能在2021年—2023年保持穩(wěn)定，導(dǎo)致2023年產(chǎn)能利用率呈下降趨勢，降至67%的低點。經(jīng)過綜合考量，歐委會得出最終結(jié)論——“若保障措施失效，將給脆弱的歐盟鋼鐵工業(yè)帶來額外的進口壓力，并造成嚴(yán)重傷害”。除了延長鋼鐵貿(mào)易保障措施期限外，歐委會還將對熱軋卷板的“其他國家”關(guān)稅配額（TRQ）設(shè)定每個原產(chǎn)地15%的上限，以確保本土市場穩(wěn)定，避免擠占傳統(tǒng)供應(yīng)商的市場份額。
針對這一點，意大利鋼鐵貿(mào)易協(xié)會發(fā)出警告，2023年越南、日本、埃及等國以及中國臺灣向歐盟地區(qū)出售了390萬噸熱軋卷板，對關(guān)稅配額的修訂可能導(dǎo)致這4個地區(qū)每年銷往歐盟方面的熱軋卷板減少至226萬噸。根據(jù)意大利鋼鐵貿(mào)易協(xié)會編制的數(shù)據(jù)，2023年，越南向歐洲出口熱軋卷板111.3萬噸，日本向歐盟出口熱軋卷板105.8萬噸，中國臺灣向歐盟出口熱軋卷板101.6萬噸，埃及向歐盟出口熱軋卷板72萬噸；預(yù)計修訂后這些數(shù)據(jù)均變?yōu)?6.74萬噸，分別減少54.56萬噸、49.06萬噸、44.86萬噸、15.26萬噸。
意大利鋼鐵貿(mào)易協(xié)會表示，未來鋼材的短缺或?qū)υ摰貐^(qū)汽車、建筑、機械工程等多個鋼鐵消費行業(yè)產(chǎn)生“災(zāi)難性影響”，該地區(qū)相關(guān)本土企業(yè)也將因此失去競爭優(yōu)勢。意大利鋼鐵貿(mào)易協(xié)會主席更是公開評論：“將保障措施再延期24個月意味著與碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）重疊，這將產(chǎn)生事實上的雙重征稅。”
根據(jù)《第一財經(jīng)》發(fā)布的世貿(mào)組織調(diào)查數(shù)據(jù)，近10年間，全球的貿(mào)易保護措施數(shù)量在2019年登頂，當(dāng)年世貿(mào)組織共展開了30項調(diào)查，最終發(fā)表了12項措施。保障措施與反傾銷和反補貼措施一樣，屬于世貿(mào)組織允許的3種貿(mào)易救濟方式之一，是指當(dāng)某項產(chǎn)品進口數(shù)量激增并造成進口成員方國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)遭受嚴(yán)重?fù)p害或者嚴(yán)重?fù)p害威脅時，進口方政府可以對該產(chǎn)品實施的限制進口措施。
然而，近年來國際社會上打著“保護自身不受損害”幌子的單邊貿(mào)易保障措施層出不窮，單方面征稅清單也越拉越長，國際貿(mào)易風(fēng)險并未完全去除反倒增加。事實證明，類似歐盟方面濫用單邊貿(mào)易措施、堅持“內(nèi)病外治、轉(zhuǎn)嫁矛盾”的行為必將遭到國際社會譴責(zé)，以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制才是開展國際貿(mào)易活動的正道所在。
